省考招警考试中行测逻辑推理模块，是检验考生分析判断能力的核心板块。这类题目看似复杂，实则有明确的解题规律可循。本文整理4道典型逻辑推理题，涵盖矛盾命题分析、假设验证法、概念外延推理等高频考点，并逐题拆解解题思路，帮助考生掌握“抽丝剥茧”的推理技巧。
某机构需从赵、钱、孙、李、周五位业务骨干中选派一人出国学习。决策前五人发表如下观点：
最终确定人选后，发现只有两人说对了。问：被选中的是谁？
选项：A.赵 B.钱 C.周 D.李
本题关键在于假设法结合矛盾命题分析。逐一假设选项为真，验证说对的人数是否为2：
结论：正确答案为C（周）。
甲、乙、丙、丁四人各买一台计算机，对质量发表如下看法：
测试表明只有一人说法错误，问哪项符合事实？
选项：A.全合格 B.乙合格其余不合格 C.丁合格其余不合格 D.甲合格其余不合格
本题需利用命题间的逻辑关系。甲（全合格）与乙（有不合格）为矛盾命题，必有一假。因只有一人错误，故丙、丁必为真。
丙为真→丁买的合格；丁为真→若丁合格，则甲（全合格）为真。因此甲、丙、丁均真，乙假。验证：若全合格（A选项），则乙“有不合格”错误，其余三人正确，符合条件。
结论：正确答案为A（全合格）。
已知：
以下哪项身份不可能存在？
选项：A.有证非退伍士兵 B.有证未办暂住证 C.办暂住证的退伍士兵 D.门卫且未办暂住证、非退伍士兵
通过概念间的包含关系推导：
结论：正确答案为C（办暂住证的退伍士兵）。
某网络公司服务器被攻击，锁定王某、徐某、吴某三名嫌疑人，已知：
以下哪项正确？
选项：A.王、徐作案，吴不明 B.王作案，徐、吴不明 C.吴作案，王、徐不明 D.徐作案，王、吴不明
结合条件3，徐某不熟悉破解所需语言→徐某无法单独作案（因破解需该语言）。若徐某参与，必须有他人协助，但条件未提及他人是否掌握语言，故徐某可能未参与。
条件2：若王某作案→吴某参与。假设王某作案，则吴某必参与；若王某未作案，吴某可能单独作案（因掌握语言）。结合条件4，罪犯至少一人，且徐某无法单独作案，故吴某可能是唯一罪犯。
结论：正确答案为C（吴某是罪犯，王、徐情况不明）。
逻辑推理题需重点训练“假设验证”和“矛盾分析”能力。日常练习中可总结常见命题类型（如联言命题、选言命题、假言命题），熟悉其真假判断规则。遇到复杂题目时，建议用符号简化条件（如用A表示王某作案），通过列表排除法提高效率。
